(TRACER 900) Compatibilità forcelle

[Sandroon]

Buonasera a tutti

Qualcuno mi sa dire se esistono differenze fra le forcelle delle Tracer 900 con quelle delle altre MT09? i codici ricambio sono differenti, ma di fatto appaiono identiche.

Grazie mille

Modificato 22 Maggio, 2017 alle 20:51 da TorqueMaster
Aggiunto prefisso al titolo della discussione.

[gerribs]

Dipende dall'anno. Le 09 fino al m.y. 2016 hanno l'idraulica solo sul fodero destro, dal 2017 su entrambi. Per il resto va tutto bene.

[Pietro2]

Io mi ero informato, ma nessuno si è sbilanciato con certezza.

Quello che ne è uscito, è che "forse", cambiano le molle.

Chiaramente escludendo la naked 2017.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gerribs]

Forse "potrebbero" essere diverse le molle. Ma visto che le molle della 07 sono un po' scariche, se sulla Tracer fossero più rigide non vedo dove sta il problema.

[Pietro2]

La Tracer è meno caricata sul davanti, potrebbe essere questo il motivo.

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sandroon]

Ho verificato: Cambia idraulica e molle. Lineari nella naked , progressive e più lunghe nella tracer. Interessante questo schema 

Modificato 7 Giugno, 2017 alle 20:22 da Sandroon

[etorty]

Interessante tabella!

Però per quanto riguarda le molle delle forcelle, non vedo alcun dettaglio che indichi che nella Tracer 900 ci sono molle progressive...

[Sandroon]

Se fai una veloce ricerca google potrai trovare anche tu la conferma. Se non mi cazziano ti posto il link. Ad ogni modo fidati: le ho avute davanti entrambe: progressive e più lunghe di quasi un cm. Ma sarò più dettagliato appena sarò di fronte al pc

 

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Sandroon]

Eccomi con qualche dettaglio:

 

Preciso che tra l'altro.... è farina del TUO sacco, visto che tu stesso avevi postato questo dettaglio nel messaggio che indicherò più sotto.....

 

Cit.

"nella MT-09 Tracer all'anteriore ci sono molle bi-stadio.

 

In particolare:

• lunghezza totale 305,3 mm

• K1 6,86 N/mm (corsa da 00 a 85 mm)

• K2 9,32 N/mm (corsa da 85 a 159 mm)

CUT

Per confronto, la MT-09 ha molle mono stadio:

• lunghezza totale 300,3 mm

• K1 7,35 N/mm (corsa da 00 a 137 mm)"

CUT

 

Il link alla discussione: http://www.mt-series.it/index.php/topic/11554-tracer-900-modifica-sospensioni-di-serie-by-giotek/

Modificato 8 Giugno, 2017 alle 08:26 da Sandroon

[omarMT01]

Cuccato

 

 

D'altra parte, seguire tutto può portare a dimenticare

[Pietro2]

Anche l'età.
[emoji23][emoji23][emoji12][emoji12][emoji12][emoji12]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Modificato 8 Giugno, 2017 alle 11:40 da TorqueMaster
Non è necessario citare il messaggio immediatamente precedente.

[Sandroon]

....mi crolla il GURU??? :-D ... ma nooo capita!! :-D

[etorty]

Beh... quando ho scritto stanotte a memoria mi pareva di ricordare che fossero bi-stadio.

Ma non avevo né il tempo né la voglia di mettermi a fare ricerche a quell'ora...

E: in o gni caso non sono progressive... come qualcuno potrebbe ben osservare, bi-stadio e progressive son cose ben differenti.

[Sandroon]

Differenza sottile. Dipende da come è calibrata la varianza dell'elicoide. Di fatto, ..lo sono. Comunque stiamo a "badà al capello".. ;-)

[omarMT01]

Perdonami ma...sottile un corno!

 

Bi-stadio è una molla con due k ben definiti, la prima parte morbida e l seconda dura...un errore utilizzarle.

 

Le progressive aumentano "progressivamente" man mano che le schiacci, piano piano